MOONDROP x Crinacle Blessing2:Dusk 1DD+4BA In-ear Headphone

Voici donc la bénédiction 2 : le crépuscule. L'idée générale du son du Crépuscule est d'avoir quelque chose de perceptiblement neutre, en ce sens qu'aucune région ne semble trop stimulée ni trop affaiblie dans l'écoute normale de la musique.

Nous examinons ici ma propre "IEF Neutral Target" (pour les IEM), une courbe cible que j'ai finalisée sur il y a deux mois :
La cible neutre de l'IEF est beaucoup plus conservatrice dans la région de gain du pinna par rapport au champ diffus traditionnel ou même au Harman, avec une caractéristique intéressante : une réponse plate à partir de 900Hz. La plupart des cibles "neutres" ont tendance à s'éloigner dans cette zone, notamment dans les expériences en champ diffus où la différence est d'environ 4dB par rapport à 1kHz (pour un total d'environ 15dB de différence entre 20Hz au point le plus bas et 3kHz au point le plus haut).

Notez qu'il s'agit de ma cible neutre, mais la plupart d'entre vous connaissent mon opinion sur la neutralité : c'est ennuyeux. En tout cas, d'après mes propres expériences, il faut un peu plus de basses dans un IEM par rapport aux écouteurs et aux haut-parleurs pour obtenir la même réponse perçue dans les basses, donc il est évident que le Dusk aura un peu plus de puissance dans le bas de gamme.

Et en ce qui concerne la basse, vous savez tous que je prêche le mot "sub". Ici, pas d'étagère de basse sale à 1 kHz pour le Dusk, mais seulement un ampli de qualité supérieure concentré de 150 à 200 Hz. L'emplacement de la tablette de basse est un équilibre délicat en soi ; trop haut, vous obtenez de la boue et une coloration chaude, mais trop bas, vous perdez le sens du poids derrière la basse.
L'accentuation d'environ 6 dB est le point idéal pour que les basses soient "sûres" pour la plupart des auditeurs que je ressens ; évidemment, si je ne syntonisais que pour moi-même, j'aurais sans vergogne augmenté la fréquence du crépuscule à 15 dB à 30 Hz et je me serais contenté de me prélasser dans le grondement. Mais ici, il faudrait que je tienne compte des goûts et des préférences de la communauté IEM dans son ensemble, et d'ailleurs je ne pense pas que le pilote dynamique de Blessing 2 soit à la hauteur de cette tâche monumentale.

Maintenant, l'autre question évidente est la suivante : quelles sont les différences entre la bénédiction 2 et la bénédiction 2 : le crépuscule ?
Revenons à mon compte rendu de Blessing 2, où j'ai déclaré ce qui suit en mai dernier :

"... j'aimerais bien avoir plus de sub-basses et de grondements, mais le B2 a déjà un slam et une texture plus que suffisants pour les notes de basse, donc c'est plus une plainte préférentielle qu'une critique.

Le médium est presque là où je serais parfaitement satisfait. Si j'avais le choix, je tuerais probablement la réponse de 3kHz de seulement 2, peut-être 3dB (tout ce truc "un peu trop criard" que j'ai déjà mentionné)..."

En gros, le Blessing2:Dusk répond à la plupart de mes plaintes concernant le goût du Blessing 2, à savoir le haut médium légèrement en avant et le type d'accentuation des basses que j'aime. Ce n'est pas comme si le Crépuscule était un IEM complètement différent de la Bénédiction 2, après tout je considère déjà que la tonalité de la Bénédiction 2 est à peu près "tout y est" et je lui ai donc attribué la note "S" pour la tonalité. Juste quelques changements mineurs ici et là pour "améliorer" ce qui est déjà une excellente MSE.

Je ne peux pas faire grand-chose sans changer complètement la configuration du pilote. Ce qui, encore une fois, augmenterait le coût de l'IEM et je suis sûr que personne ne veut cela.
Là où le Crépuscule représente l'approche "équilibre en toutes choses" dans la tonalité, l'Aurore était à l'origine "le plaisir avant tout". En tant que tel, l'Aurore était un peu plus épaisse en poids de note dans l'ensemble pour donner un peu plus de chaleur et d'"émotion", le Crépuscule est plus neutre et se veut une version plus percutante et moins "upper-mid-forward" de la Bénédiction 2.

Les deux sont identiques dans le haut médium où je suis plus rigide dans mon approche de l'accordage. Les fréquences à 1 kHz et plus ont principalement trait aux harmoniques de la musique, et il n'y a donc pas beaucoup de place pour s'écarter de ma courbe cible sans que le timbre et la tonalité de l'IEM ne s'égarent dans une certaine forme de coloration. Personnellement, je préfère ajouter une coloration avec les médiums inférieurs et les basses plutôt qu'avec les médiums supérieurs et/ou les aigus, et cette comparaison le montre bien.

La réduction des médiums et des basses dans le Crépuscule par rapport à l'Aube est également liée au choix du haut-parleur ; les woofers BA de l'Aube nécessitent beaucoup plus de SPL pour atteindre le niveau que j'ai trouvé satisfaisant, tandis que le Crépuscule affichait facilement la texture et le grondement souhaités avec moins de boost.

La dernière question qui, je suppose, intéressera les gens est la suivante : comment améliorer le Blessing2:Dusk ? Je suppose que la plus grande amélioration que je puisse voir maintenant serait d'améliorer l'extension des aigus, bien que cela soit pratiquement impossible lorsqu'on se limite à la configuration actuelle 4BA + 1DD. Et bien sûr, l'ajout des supertweeters nécessaires augmenterait encore le coût du projet Dusk, ce qui va à l'encontre du concept du projet Dusk en premier lieu.